Заседание общественного Совета по профилактике коррупции в муниципальном образовании «Тереньгульский район» от 24.05.2013

Присутствуют:

Члены общественного Совета:

Абрамов А.В. - руководитель аппарата администрации;

Александрова Т.Н. – консультант отдела общественных коммуникаций;

Горячкина Е.С. - начальник правового отдела администрации;

Корытин С.С. - начальник отдела ГО и ЧС и взаимодействия с правоохранительными органами;

Косухин В.И. - председатель районного Совета ветеранов;

Куприянова Л.В. – преподаватель МОУ «Тереньгульская СОШ»;

Лавкин Ю.С. - главный редактор газеты «Тереньгульские вести»;

Шуенков В.А. – депутат Совета депутатов муниципального образования «Тереньгульский район».

  Приглашены:

Итого на заседании присутствовало: 24 человека.

ПОВЕСТКА ДНЯ:

1. О реализации на территории района муниципальной целевой программы «Повышения качества жизни детей и семей с детьми в МО «Тереньгульский район» на 2011-2013 годы».

Докладывает: Петрова Е.А. – заместитель главы администрации МО «Тереньгульский район» по вопросам социального развития и поддержки населения (по согласованию).

Содокладчик: Кочкалева Н.Г. – начальник УМТ и СР Ульяновской области по Тереньгульскому району (по согласованию).

2. Об использовании бюджетных средств, направленных на реализацию муниципальной целевой программы «Повышения качества жизни детей и семей с детьми в МО «Тереньгульский район» на 2011-2013 годы».

Докладывает: Шерстнев Г.А. – начальник отдела образования МО «Тереньгульский район» (по согласованию).

3. Об организации работы по выполнению программы «Обеспечение жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.». Итоги за период реализации.

Докладывает: Кочкалева Н.Г. – начальник УМТ и СР Ульяновской области по Тереньгульскому району (по согласованию).

4. Организация ритуальных услуг на территории МО «Красноборское сельское поселение».

Докладывает: Сергеева Е.В. – глава администрации МО «Красноборское сельское поселение» (по согласованию).

5. Об организации работы по антикоррупционному воспитанию среди молодежи и учащихся школ МО «Тереньгульский район».

Докладывает: Шерстнев Г.А. – начальник отдела образования МО «Тереньгульский район» (по согласованию)

6. Анализ проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов.

Докладчик: Горячкина Е.С. – начальник отдела правового обеспечения администрации МО «Тереньгульский район» (по согласованию).

По первому вопросу повестки дня «О реализации на территории района муниципальной целевой программы «Повышения качества жизни детей и семей с детьми в МО «Тереньгульский район» на 2011-2013 годы» слушали Петрову Е.А. – заместителя главы администрации района по вопросам социального развития и поддержки населения (информация прилагается), Кочкалеву Н.Г. – начальника УМТ и СР Ульяновской области по Тереньгульскому району (информация прилагается).

ВЫСТУПИЛИ:

Шуенков В.А. – В информации указана вся проделанная работа по выполнении программы. А членов Общественного совета интересует вопросы: по какому принципу организован охват питанием? Как признается жизненно сложная ситуация? Как происходит расходование средств по программе?

Петрова Е.А. – Принцип  оказания помощи – доход семьи ниже прожиточного минимума. Каждая ситуация рассматривается в индивидуальном порядке, гражданин обращается на заявительной основе и предоставляет необходимый пакет документов. Курируем только вопрос по беременным. Охват продуктами питания стопроцентный. Случаи отказа единичны. Причины отказа в основном одинаковы – родители считают, что могут обойтись без выделяемых средств. Решения по оказанию помощи принимаются комиссией. Нет ни одного решения, принятого единолично. Бывают случаи, когда комиссия не признает гражданина нуждающимся.

Если человек обращается с просьбой оказания помощи на медицинское лечение, то обязательно предоставляет заключение врача, рецепт и все чеки на купленные лекарства.

Косухин В.И. – Как член данной комиссии, могу заверить, что каждый случай рассматривается индивидуально, с выездом на место.

Абрамов А.В. – Каким образов учитываются спонсорские денежные средства?

Петрова Е.А. – Идет адресная помощь. Спонсорам даются фамилии нуждающихся, и они уже сами оказывают им помощь. Нам только сообщают, кому и в каком объеме помощь была оказана.

Шуенков В.А. – Предлагаю рекомендовать Петровой Е.А. и Кочкалевой Н.Г. рассматривать каждого заявителя индивидуально и оказывать помощь с учетом особенностей ситуации.

РЕШИЛИ:

1. Информацию Петровой Е.А. и Кочкалевой Н.Г. принять к сведению.

2. Рекомендовать Петровой Е.А. и Кочкалевой Н.Г. рассматривать каждого заявителя индивидуально и оказывать помощь с учетом особенностей ситуации.

По второму вопросу повестки дня «Об использовании бюджетных средств, направленных на реализацию муниципальной целевой программы «Повышения качества жизни детей и семей с детьми в МО «Тереньгульский район» на 2011-2013 годы» слушали Шерстнева Г.А. – начальника отдела образования МО «Тереньгульский район» (информация прилагается).

ВЫСТУПИЛИ:

Шуенков В.А. – Вопрос стоял на контроле, так как на прошедшем в марте заседании Общественного совета было рекомендовано вернуться к нему. Ольга Григорьевна, есть замечания по вопросу?

Лямаева О.Г. – Мной были проведены проверки в Михайловской, Большеборлинской, Сосновской и Гладчихинской школах – отчеты по учеты родительских средств на питание ведутся отдельно и в надлежащей форме. Замечаний нет.

Абрамов А.В. – Был еще вопрос по совмещению главными бухгалтерами должностей кассиров.

Шерстнев Г.А. – Вопрос решен. Кассирами работают другие люди.

РЕШИЛИ:

1. Информацию Шерстнева Г.А. принять к сведению

2. Вопрос снять с контроля.

По третьему вопросу повестки дня «Об организации работы по выполнению программы «Обеспечение жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.». Итоги за период реализации» слушали Кочкалеву Н.Г. – начальника УМТ и СР Ульяновской области по Тереньгульскому району (информация прилагается).

ВЫСТУПИЛИ:

Шуенков В.А. – Почему именно эти четыре человека до сих пор состоят на учете, как нуждающиеся в улучшении жилищных условий?

Кочкалева Н.Г. – Двое поставлены на учет в 2013 году после повторного обращения. После заключения независимой экспертизы они были поставлены на учет. Одна – вдова участника войны, также поставлена на учет после заключения независимой экспертизы.

Шуенков В.А. – Программа прекращает действовать в этом году – успеют они получить сертификаты?

Кочкалева Н.Г. – Все зависит от поступления средств из федерального бюджета. Если не успеют получить за счет средств федерального бюджета, то район обязан будет выполнить обязательства по предоставлению жилья.

РЕШИЛИ:

1. Информацию Кочкалевой Н.Г. – принять к сведению

2. Рекомендовать УМТ и СР Ульяновской области по Тереньгульскому району организовать разъяснительную работу среди ветеранов, подающих заявления на приобретение жилья.

По четвертому вопросу повестки дня «Организация ритуальных услуг на территории МО «Красноборское сельское поселение» слушали Сергееву Е.В. – главу администрации МО «Красноборское сельское поселение» (информация прилагается).

ВЫСТУПИЛИ:

Шуенков В.А. – Самое страшное, что в большинстве поселений не оформлены кладбища.

Косухин В.И. – Почему нельзя передать кладбища в собственность поселений?

Шуенков В.А. – Это вопрос необходимо поднять на областной уровень.

Сергеева Е.В. – Если нам оформлять кладбища самостоятельно, то только на кадастровый паспорт необходимо около 1 миллиона рублей. А годовой бюджет поселения 700 тысяч рублей. Эти деньги выделяются на самое необходимое (водопровод и т.п.).

РЕШИЛИ:

1. Информацию Сергеевой Е.В. принять к сведению.

2. Рекомендовать главам администраций городского и сельских поселений сделать запрос в БТИ, архив администрации района о том, состоят ли кладбища на балансе, или нет.

По пятому вопросу повестки дня «Об организации работы по антикоррупционному воспитанию среди молодежи и учащихся школ МО «Тереньгульский район» слушали Шерстнева Г.А. – начальника отдела образования МО «Тереньгульский район» (информация прилагается).

Вопросов не поступило.

РЕШИЛИ:

1. Информацию Шерстнева Г.А. принять к сведению.

2. Рекомендовать отделу образования МО «Тереньгульский район»:

2.1. продолжить работу по антикоррупционному воспитанию учащихся;

2.2. усилить взаимодействие по данному вопросу с Общественным советом по профилактике коррупции.

По шестому вопросу повестки дня «Анализ проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов» слушали Горячкину Е.С. – начальника отдела правового обеспечения (информация прилагается).

Вопросов не поступило.

РЕШИЛИ:

1. Информацию Горячкиной Е.С. принять к сведению

2. Рекомендовать начальнику правового отдела администрации продолжить работу по проведению обучающих семинаров со специалистами поселений.

Рекомендации с заседания общественного Совета по профилактике коррупции в МО «Тереньгульский район» от 24.05.2013